Notice bibliographique
Résumé
We prove that for every oriented graph $D$ and every choice of positive integers $k$ and $\ell$, there exists an oriented graph $D^*$ along with a surjective homomorphism $\psi\colon D^* \to D$ such that: (i) girth$(D^*) \geq\ell$; (ii) for every oriented graph $C$ with at most $k$ vertices, there exists a homomorphism from $D^*$ to $C$ if and only if there exists a homomorphism from $D$ to C; and (iii) for every $D$-pointed oriented graph $C$ with at most $k$ vertices and for every homomorphism $\varphi\colon D^* \to C$ there exists a unique homomorphism $f\colon D \to C$ such that $\varphi=f \circ \psi$. Determining the chromatic number of an oriented graph $D$ is equivalent to finding the smallest integer $k$ such that $D$ admits a homomorphism to an order-$k$ tournament, so our main theorem yields results on the girth and chromatic number of oriented graphs. While our main proof is probabilistic (hence nonconstructive), for any given $\ell\geq 3$ and $k\geq 5$, we include a construction of an oriented graph with girth $\ell$ and chromatic number $k$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».