MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391153654 · doi:10.55016/ojs/ajer.v63i1.56076

Action Research: Improving Schools and Empowering Educators, Fourth Edition (2014) by Craig A. Mertler

2017· article· en· W4391153654 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Kemal Tekin

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEducation Systems and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction researchPsychologyEducational researchMathematics educationPedagogySociologyMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although action research has become one of the major methods employed in educational research, there has always been a scarcity of solid informational textbooks and journal articles outlining and giving in-depth information about this trendy research methodology.However, it is a well-accepted research methodology and has become one of the most critical research approaches that can be used by educators in order to improve their knowledge and practices (Tekin & Kotaman, 2013).Therefore, it is considered a method of inquiry especially suitable for practicing teachers.Today's teachers are not only expected to teach students but also to act in many areas related to education.They are burdened with many responsibilities such as administrative tasks, advocacy for children, and fundraising.Beyond these duties, teachers have been increasingly seen as researchers as they are expected to constantly improve their teaching practices for the benefit of children's education.Therefore, action research provides them with a methodology they can use while they are working on their regular duties as it is a practical approach conducted with a focus on the teaching and learning process.They can blend research and practice since the researchers draw their findings and conclusions predominantly on their own experiences and observations from their practices.As the author states, "A main focus of action research is the improvement of classroom practice" (p.23).Therefore, this research experience can contribute to teachers' own and other teachers' practices when they design and revise curriculum.It can also help them make the whole educational process more meaningful for themselves, students, and the school community.The author also identifies clear pathways that have the potential to improve teachers' practices, such as systematic reflections about how teachers would improve their practices with action research methodology.Any research approach excluding the related practitioners' perspectives and contributions should not be seen as a complete process since it is the practitioners who are expected to apply the implications and suggestions drawn by the studies.Action research methodology provides these opportunities and fills a huge gap that needs attention in educational research.To benefit from this experiential methodology, teachers should understand the action research approach.Action research books currently on the market contain too much theoretical information and have a philosophical background, which makes it hard for a practicing teacher to understand.They also provide too few meaningful examples.Most books about action research also suffer from a lack of good quality organization, which can make curious future

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetEducation Systems and PoliciesTravaux en français237 207