MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391154635 · doi:10.32007/jfacmedbagdad.5221009

Pretreatment Clinical Variables Associated With the Response to Intravitreal Bevacisumab (Avastin) Injection In Patients With Persistent Diabetic Macular Edema

2010· article· en· W4391154635 sur OpenAlexaff
Fareed A. Warid AL-Laftah, Maha Elshafie, Dr.Mustafa Alhashimi, Aant Pai

Notice bibliographique

RevueJournal of the Faculty of Medicine Baghdad · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensHéma-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetic macular edemaMedicineOphthalmologyMacular edemaDiabetes mellitusDiabetic retinopathyRetinalEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The purpose of the study is to determine whether the pre-treatment clinical systemic variables and optical coherence tomographic (OCT) findings are associated with the subsequent response to the intravitreal Bevacisumab (IVB) in eyes with diabetic macular edema (DME).Patients and Methods: 38 patients (45 eyes) with refractory diabetic macular edema. ; 16 females, 22 males and mean age was 57.5 year. All patients had DME not responded to other treatments. Complete eye examination; BCVA* (represented as LOGMAR for adequate statistical analysis), slitlamp exam, intraocular pressure measurement, stereoscopic biomicroscopy of the macula, and morphologic patterns of diabetic macular edema demonstrated by OCT. All patients had intravitreal injection of 0.05mL =1.25 mg Bevacizumab (Avastin; Genentech, Inc.,San Francisco, CA), and followed up for 3 months. The pre and post-operative follow-up data were analyzed by Student-t test and Mann-Whitney test for two main outcome measures; visual acuity (LOGMAR) & central foveal thickness (CFT) changes over a period of three months, and data include demographic factors, type, duration and control of diabetes mellitus (HbA1C%), grade of diabetic retinopathy, renal function (serum creatinine level), serum cholesterol, blood pressure control and previous treatment by focal laser and/or intravitreal triamcinolone injection.Results: The visual acuity and CRT improved in 30/45 eyes (67%) and 32/45 eyes (72%) respectively during a mean follow-up time of three months. The mean LogMAR visual acuities were 0.64 (SD ± 0.34), 0.61 (SD ± 0.31) and 0.60 (SD ± 0.32) at pre-injection, at 1 month post-injection and at 3 months post-injection respectively; but this mean increase in vision was statistically not significant (P value = 0.099). The mean foveal thicknesses were 444.95 μ (SD ± 127.36), 394.95 μ (SD ± 138.03) and 378.32 μ (SD ± 112.01) at pre-injection, 1 month post-injection and 3 months post-injection respectively, this decrease in the foveal thickness was statistically significant (P value < 0.001). The LogMAR and CFT values before and after IVB injection showed significant statistical correlations =(p< 0.05) in relationship to variables of diabetic duration, diabetic control (HbA1c), and OCT pattern of macular edema, serum creatinine and cholesterol.Conclusions: chronicity and inadequate control of diabetes mellitus, nephropathy, hyperlipidemia and =presence of vitreomacular attachment (VMA) are factors associated with poor vision progress after intravitreal Bevacisumab injection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Faculty of Medicine BaghdadMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207