CAT Bridge: An Efficient Toolkit for Gene-Metabolite Association Mining from Multi-Omics Data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background With advancements in sequencing and mass spectrometry technologies, multi-omics data can now be easily acquired for understanding complex biological systems. Nevertheless, substantial challenges remain in determining the association between gene-metabolite pairs due to the non-linear and multifactorial interactions within cellular networks. The complexity arises from the interplay of multiple genes and metabolites, often involving feedback loops and time-dependent regulatory mechanisms that are not easily captured by traditional analysis methods. Findings Here, we introduce Compounds And Transcripts Bridge (abbreviated as CAT Bridge, available at https://catbridge.work ), a free user-friendly platform for longitudinal multi-omics analysis to efficiently identify transcripts associated with metabolites using time-series omics data. To evaluate the association of gene-metabolite pairs, CAT Bridge is a pioneering work benchmarking a set of statistical methods spanning causality estimation and correlation coefficient calculation for multi-omics analysis. Additionally, CAT Bridge features an artificial intelligence (AI) agent to assist users interpreting the association results. Conclusions We applied CAT Bridge to experimentally obtained Capsicum chinense (chili pepper) and public human and Escherichia coli ( E. coli ) time-series transcriptome and metabolome datasets. CAT Bridge successfully identified genes involved in the biosynthesis of capsaicin in C. chinense . Furthermore, case study results showed that the convergent cross mapping (CCM) method outperforms traditional approaches in longitudinal multi-omics analyses. CAT Bridge simplifies access to various established methods for longitudinal multi-omics analysis, and enables researchers to swiftly identify associated gene-metabolite pairs for further validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».