MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391161585 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0950

P820 Targeting MM-SES-CD < 22.5 for endoscopic improvement is feasible in a clinical trial of Crohn’s disease: A post-hoc analysis of SEAVUE

2024· article· en· W4391161585 sur OpenAlexaff
Neeraj Narula, Emily C L Wong, Parambir S. Dulai, John K. Marshall, Vipul Jairath, Ryan C. Ungaro, Jean‐Frédéric Colombel, Walter Reinisch

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrohn's diseasePost-hoc analysisMedicineDiseaseClinical trialPost hocInternal medicineGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background It has been demonstrated that a Modified Multiplier of the SES-CD (MM-SES-CD) < 22.5 is the optimal endoscopic threshold that is associated with a low risk of disease progression using data from the CALM long-term extension study. To determine whether or not this threshold would be a pragmatic target within the setting of a clinical trial, we performed a feasibility analysis using data from the phase 3 SEAVUE clinical trial. Methods We considered data from 373 patients from the SEAVUE clinical trial who had available endoscopic data at baseline and were treated with ustekinumab (n=187) or adalimumab (n=186). As participants were only required to have a single ulcer at the time of enrollment in SEAVUE, we further restricted the population to those with MM-SES-CD > 22.5. The primary outcome was MM-SES-CD < 22.5 at week 52. Secondary outcomes were common targets for endoscopic healing in clinical trials, including SES-CD reduction of ≥ 50%, SES-CD < 4, and SES-CD < 3. Clinical remission, defined as CDAI < 150, was also assessed at week 52. Sensitivity analyses were planned to restrict the population to those with moderate to severely active disease activity, defined as MM-SES-CD ≥ 31. Results Of the 373 participants, 55.2% (206/373) participants achieved a MM-SES-CD < 22.5. A total of 206 participants had a MM-SES-CD > 22.5 at baseline, of which 91 (44.2%) attained a MM-SES-CD < 22.5 at week 52. A greater proportion of participants achieved this outcome compared to SES-CD reduction of ≥ 50% (85/206, 41.3%), SES-CD < 4 (52/206, 25.2%), and SES-CD < 3 (36/206, 17.5%) at week 52 (Table 1). A total of 144 participants had moderate to severely active endoscopic disease at baseline (MM-SES-CD ≥ 31), of which 55 (38.2%) achieved a MM-SES-CD < 22.5 at week 52. This was similar to the number of patients who achieved SES-CD reduction of ≥ 50% (61/144, 42.4%), and greater than the number of patients who achieved SES-CD < 4 (34/144, 23.6%) or SES-CD < 3 (21/144, 14.6%) at week 52. Of the 144 participants with a MM-SES-CD ≥ 31 at baseline, a total of 71 received adalimumab and 73 received ustekinumab. Compared to adalimumab, a numerically greater proportion of those treated with ustekinumab achieved MM-SES-CD < 22.5 [33/71 (45.2%) vs. 22/71 (31%), p=0.079] and clinical remission [48/73 (65.8%) vs. 36/71 (50.7%), p=0.067] at week 52. Conclusion Based on this feasibility analysis, a MM-SES-CD < 22.5 is a feasible target to attain in clinical trials of Crohn’s disease. Further, use of the MM-SES-CD for measurement of endoscopic burden could lead to different conclusions being obtained from clinical trials of CD that are clinically and prognostically more relevant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,010
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207