P696 Initiation of Vedolizumab did not provoke new-onset spondylarthritis in patients with inflammatory bowel disease: A Prospective Study Including Rheumatological and Blinded Imaging Assessments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Prior case series indicated a temporal relationship between use of vedolizumab and new-onset spondyloarthritis. Methods We aimed to evaluate the relationship between initiation of vedolizumab and development of new-onset spondyloarthritis in patients with inflammatory bowel disease, through serial clinical evaluation and magnetic resonance imaging. A single-centre prospective observational study of 24 patients with inflammatory bowel disease. Patients were eligible if they had active ulcerative colitis or Crohn’s disease and initiating vedolizumab, had no prior history of arthritis or spondyloarthritis and suitable for undergoing serial magnetic resonance imaging. Clinical evaluation was performed by a rheumatologist prior to first dose of vedolizumab and at weeks 8 and 24 weeks after administration. Axial magnetic resonance imaging was performed at baseline, weeks 8 and 24 and evaluated by a blinded central reader. Results Nine tumour necrosis factor inhibitor-naïve patients (4 male; mean age 53.2 yrs; 6 ulcerative colitis; 3 Crohn’s disease) and eight tumour necrosis factor inhibitor-experienced patients (7 male; mean age 48 yrs; 3 ulcerative colitis; 5 Crohn’s disease) completed all assessments. No patients developed new features of axial arthritis either on clinical or blinded radiological assessment at weeks 8 or 24, nor any features of peripheral spondyloarthritis including inflammatory oligoarthritis, enthesitis, dactylitis, or psoriasis (nail, body, or scalp). Both the tumour necrosis factor inhibitor-naive and tumour necrosis factor inhibitor-experienced patients demonstrated good intestinal response to vedolizumab. Conclusion Initiation of vedolizumab did not induce new features of axial or peripheral spondyloarthritis in tumour necrosis factor inhibitor-experienced or tumour necrosis factor inhibitor-naive patients with inflammatory bowel disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».