MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391162301 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0574

P444 Active perianal Crohn’s disease negatively impacts patients’ quality of life, psychosocial wellbeing and is associated with barriers related to social determinants of health

2024· article· en· W4391162301 sur OpenAlexaboutno aff
Suchitra Shenoy, Jake Debroff, J Lacoste, Elisabeth Giselbrecht, Laurie Keefer, Serre-Yu Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnorectal Disease Treatments and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialQuality of life (healthcare)Crohn's diseaseSocial determinants of healthHealth related quality of lifeDiseasePsychologyMedicineEnvironmental healthClinical psychologyPsychiatryPublic healthPsychotherapistPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Perianal fistulizing Crohn’s Disease (PFCD) is associated with poor quality of life (QoL) and increased healthcare utilization. However, the effect of PFCD on patients’ lives remain incompletely understood. We conducted a survey-based study of patients with PFCD to examine the impact of perianal fistula disease activity on QOL, psychosocial wellbeing, and barriers related to SDOH. Methods Patients aged 18 years and above with a diagnosis of PFCD were included between July and November 2023 at Mount Sinai Hospital. Patient data, including demographics and clinical data, were obtained from patients and chart review. Perianal disease classifications were assessed through chart review. Crohn’s anal fistula quality of life (CAFQOL) scale, PROMIS scale for anxiety and depression, Internalised stigma for mental illness (ISMI), Everyday discrimination scale, health first screening tool for SDOH and the Cantril ladder of life scale were administered to patients. Patients with active PFCD, defined as perianal pain and/or drainage, were compared to patients with inactive PFCD, defined as lack of perianal pain or drainage. Descriptive statistical analysis was performed using SPSS Results A total of 50 patients were included in the study, of whom 39 had active disease and 11 inactive disease (Table 1). Annual household income was lower among patients with active PFCD (p=0.017). Disease characteristics such as Montreal classification, HBI and perianal disease classification, presence of proctitis, surgical history were similar across both groups. Overall, patients with active PFCD compared to inactive PFCD had higher CAFQOL scores (mean active:inactive;1.82:0.44, p<0.001). Patients with active PFCD also had higher rates of depression and anxiety (mean 2.06:1.23, p=0.020). Internalised stigma was higher among patients with active PFCD. There was no difference in discrimination faced as a consequence of PFCD. 20.5% and 12.8% patients with active PFCD reported facing social isolation and food insecurity respectively. By the Cantril ladder, patients with active PFCD had lower current life satisfaction compared to inactive PFCD (mean 6.03:7.60, p=0.024). However, there was no difference in their outlook on life satisfaction in 5 years. Conclusion In our cohort, perianal disease activity alone results in significantly worse quality of life and negatively impacts psychosocial wellbeing. Patients with active PFCD are at risk for barriers related to SDOH which are known to have implications on health equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetAnorectal Disease Treatments and OutcomesTravaux en français237 207