OP01 PROFILE: a multi-centre, randomised, open-label, biomarker-stratified clinical trial of treatment strategies for patients with newly-diagnosed Crohn’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Clinical outcomes differ substantially between patients with Crohn’s disease and there is variability in how newly-diagnosed patients are managed. Recent interest has focused on developing biomarkers to predict outcomes and guide therapy. PROFILE was designed to evaluate the clinical utility of a blood-based prognostic biomarker in patients randomised to "top-down" or "accelerated step-up" treatment strategies for newly-diagnosed Crohn’s disease. Methods PROFILE (PRedicting Outcomes For Crohn's dIsease using a moLecular biomarker, ISRCTN 11808228) was an open-label, biomarker-stratified, randomised controlled trial. It enrolled adults with newly-diagnosed active Crohn’s disease (Harvey Bradshaw Index ≥7 and C-reactive protein > upper limit of normal or faecal calprotectin ≥200 ug/g, plus endoscopic evidence of active inflammation) in 40 UK hospitals. Following biomarker testing patients were randomised to "top-down" (infliximab/immunomodulator) or "accelerated step-up" (conventional) treatment stratified by: biomarker subgroup (termed IBDhi/IBDlo), endoscopic inflammation (mild/mod/severe) and extent (colonic/other). The primary endpoint was sustained steroid and surgery-free remission to week 48. The key secondary endpoint was endoscopic remission (absence of ulcers). The full analysis population (equivalent to ‘intention-to-treat’) was analysed. Results 386 patients were randomised from 29 December 2017 to 5 January 2022. Median time from diagnosis to trial enrollment was 12 days (0-191). Primary outcome data were available for 379 eligible participants. Sustained steroid and surgery-free remission was significantly more frequent in "top-down" (79% of 189 patients) compared to the "accelerated step-up" arm (15% of 190 patients), with an absolute difference of 64% (95% CI=57-72%, p<0.001). There was no biomarker-treatment interaction effect (absolute difference 1%, 95% CI=-14 - +14%, p=0.944). Endoscopic remission at week 48 was greater in "top-down" vs "accelerated step-up" (67% vs 44%, 95% CI=11-36%, p<0.001), with no biomarker-treatment interaction. Incidence of adverse events (including disease flares) and serious adverse events was lower in "top-down" vs "accelerated step-up" (168 vs 315; 16 vs 25 respectively), with fewer complications requiring abdominal surgery (1 vs 10, odds ratio=0.095, 95% CI=0.001-0.505) and no increase in infections. Conclusion "Top-down" treatment with combination infliximab/immunomodulator achieved substantially higher sustained steroid and surgery-free remission compared to "accelerated step-up". The biomarker did not show clinical utility in PROFILE. "Top-down" should now be considered standard-of-care for patients with newly-diagnosed active Crohn’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».