MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391163202 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0550

P420 Natural history of intra-abdominal inflammatory masses (phlegmons) in Crohn’s disease

2024· article· en· W4391163202 sur OpenAlexaboutno aff
Arafa Djalal, Priya Sehgal, Smita Shenoy, Constance A. Benson, Palak Rajauria, Manasi Agrawal, Jean‐Frédéric Colombel, James D. Lewis, Ryan C. Ungaro

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverticular Disease and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrohn's diseaseMedicineNatural historyDiseasePhlegmonInflammatory bowel diseasePathologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Intra-abdominal inflammatory masses (phlegmons) are a feature of penetrating Crohn’s disease (CD). However, there are few data on the natural history and outcomes of inflammatory masses in CD. We aimed to describe clinical outcomes and predictors of surgery in individuals with CD and intra-abdominal inflammatory masses (IAIM). Methods We conducted a multi-center retrospective cohort study. Patients with a diagnosis of CD or inflammatory bowel disease unclassified (IBD-U) and a finding of phlegmon, phlegmonous change or inflammatory mass on cross-sectional imaging with IV contrast (MR or CT) at two tertiary care centers were included between July 2006 and April 2023. Data collected included demographics, clinical characteristics, Montreal CD classification, treatments at the time of and after IAIM diagnosis, and size and location of the IAIM. Primary outcome was surgery defined as any CD-related resection or surgical drainage. Bivariate comparisons between patients who did or did not undergo surgery were performed. Multivariable logistic regression was performed with backward selection of variables to identify those associated with surgery. Results A total of 100 patients were included, and comparison between those who did or did not undergo surgery is given in Table 1. Most were white (80%), 44% were women, and 12% were current smokers. A majority had ileocolonic disease location (77%) and 50% were on a biologic at time of diagnosis. Mean size of IAIM was 3.4 cm and the majority (72%) were located adjacent to small bowel. Radiologic evidence of intra-abdominal fistula was seen in 40%, and 30% of patients had a stricture adjacent to the IAIM. A large proportion required hospitalization (75%) and received intravenous antibiotics (64%); 13% progressed to an abscess, and the mean (SD) time to abscess was 108 (119.4) days. The majority (65%) underwent surgery, with a mean (SD) time to surgery of 59 (97.8) days. Seven patients developed sepsis, all of whom subsequently required surgery. On multivariable analysis, patients were more likely to require surgery if there was a concomitant stricture (aOR = 3.12, 95% CI 1.01 – 11.9) and less likely to require surgery if treated with steroids (aOR = 0.15, 95% CI 0.03 – 0.61). Antibiotic use was not associated with surgery (aOR 1.22, 95% CI 0.53 – 2.81) nor was IAIM size. Conclusion In this large retrospective cohort, most intra-abdominal inflammatory masses required surgery, particularly if there was a concomitant stricture. Patients treated with steroids were less likely to require surgery though this may be confounded by severity of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetDiverticular Disease and ComplicationsTravaux en français237 207