MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391165411 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0933

P803 iGenoMed-MTT: A prospective multiomic study of response to molecularly targeted therapies in IBD

2024· article· en· W4391165411 sur OpenAlexaff
R Battat, Gabrielle Boucher, Julie Legault, Virginie Mercier, Alain Bitton, John D. Rioux

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteMcGill University Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background No tools exist to individualize treatment selection in Inflammatory bowel disease (IBD) to optimize outcomes. We prospectively recruited patients prior to initiation of molecularly targeted (advanced) therapy (MTT) to identify predictive biomarkers of response and define pathways impacted by successful treatment. Methods Serum was collected before initiation of treatment in all patients, and at visit 1 (V1~16 wks) for a subset of patients. Serum samples were analyzed for >140 protein biomarkers (OLINK) and >1200 lipid metabolites. Whole exome sequencing and GWAS data was generated for all participants. Initial data outline proteomic data. Results Of the first 166 IBD patients analyzed, therapies initiated included TNF antagonists (n=85), ustekinumab (n=43), vedolizumab (n=28) and janus kinase inhibitors (n=10). Bio-naïve (n=96) and patients using baseline corticosteroids (n=77) were included. Sixty-three patients achieved remission. In TNF-antagonist initiations, serum TNF concentrations increased between baseline and V1 (p=4E-3), while it decreased for other MTTs (p=0.07). In bio-naïve patients, serum TNF concentration had a strong correlation with CXCL10 (r=0.58, P=3E-10). From the Principal Component Analysis of analytes correlated to TNF in bio-naïve patients, we built a proxy for the level of active TNF. At baseline, compared to TNF antagonist naïve patients, significantly higher serum TNF concentrations existed in patients with prior TNF-antagonist exposure >1-month post-cessation and a markedly high TNF concentration with cessation <1 month prior to baseline (p< 2E-16). In patients with prior TNF-antagonist exposure, serum TNF concentrations did not correlate with other cytokines (incl. CXCL10). In these patients, elevated serum TNF were found at V1, suggesting accumulation of inactive (complexed) TNF with treatment. A similar pattern was observed for IL-12 after ustekinumab treatment (elevated serum IL-12 with recent ustekinumab (p= 8E-13), large increase in IL-12 after ustekinumab (p=9E-5)). Reduced IL-12 concentrations existed in current corticosteroid users, compared to previous users and those who never used (p=4E-8). In baseline samples in bio-naive patients prior to therapy initiation, serum concentrations of six analytes provided a discriminant model of corticosteroid use, whith an area under (AUC) the receiver operation characteristic (ROC) curve showed excellent discrimination (AUC=0.91). Conclusion These data uniquely characterize proteomic data in patients with various advanced therapies and will enable development of predictive panels. Unique availability of multiple therapies linked to longitudinal proteomic data may allow personalized panels for treatment selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→