Estimating effects of serum vitamin B12 levels on psychiatric disorders and cognitive impairment: a Mendelian randomization study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vitamin B12 deficiency can lead to pernicious anemia, various neuropsychiatric diseases, and cognitive decline. However, it is unclear whether increasing vitamin B12 levels can help to prevent the onset of psychiatric disorders and cognitive impairment in the general population. Leveraging large-scale genome-wide association studies (GWASs), we conducted Mendelian randomization (MR) analyses to estimate the potential effects of serum vitamin B12 levels on eight psychiatric disorders, as well as educational attainment and cognitive performance. We performed sensitivity analyses by excluding genetic instruments that demonstrated potential horizontal pleiotropy. We conducted additional MR analyses utilizing within-sibship studies for depressive symptoms, educational attainment, and cognitive performance to mitigate bias due to potential residual confounding in GWASs. As a positive control, we confirmed that a one standard deviation increase in genetically increased vitamin B12 levels was strongly associated with a decreased odds of developing pernicious anemia (odds ratio, OR = 0.24; 95% confidence interval, CI: 0.15-0.40; p-value = 2.1x10 -8 ). In contrast, MR estimates of vitamin B12 effects on all eight psychiatric disorders, educational attainment and cognitive performance largely overlapped with the null. In particular, based on the three most well-powered GWASs, a one standard deviation increase in genetically predicted vitamin B12 levels was associated with an OR of 1.01 for depression (95% CI: 0.97-1.04; p-value = 0.74), a 7.7x10 -3 standard deviation increase in educational attainment (95% CI: -1.0x10 -2 -2.5x10 -2 ; p-value = 0.39) and a 1.3x10 -2 standard deviation increase in cognitive performance (95% CI: -8.8x10 -3 -3.5x10 -2 ; p-value = 0.24). No significant associations between genetically predicted vitamin B12 levels and any of the outcomes were identified in sensitivity analyses excluding pleiotropic genetic instruments or MR analyses based on within-sibship studies. In summary, our findings suggest that increasing serum vitamin B12 levels may not protect against the investigated psychiatric disorders or cognitive impairment in the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,109 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».