MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391167726 · doi:10.1021/acs.jmedchem.3c01850

Tight-Binding Small-Molecule Carboxylesterase 2 Inhibitors Reduce Intracellular Irinotecan Activation

2024· article· en· W4391167726 sur OpenAlexafffund
Karishma Kailass, Dominick Casalena, Lina Jenane, Gregor McEdwards, Douglas S. Auld, Oleg Sadovski, Esther G. Kaye, Elyse Hudson, David O. Nettleton, Mark A. Currie, Andrew A. Beharry

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationOntario Research FoundationCancer Research Society
Mots-clésChemistryIrinotecanSmall moleculeCarboxylesteraseIntracellularEnzymePharmacologyEnzyme inhibitorBiochemistryCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the primary enzyme responsible for the activatable conversion of Irinotecan (CPT-11) to SN-38, carboxylesterase 2 (CES2) is a significant predictive biomarker toward CPT-11-based treatments for pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). High SN-38 levels from high CES2 activity lead to harmful effects, including life-threatening diarrhea. While alternate strategies have been explored, CES2 inhibition presents an effective strategy to directly alter the pharmacokinetics of CPT-11 conversion, ultimately controlling the amount of SN-38 produced. To address this, we conducted a high-throughput screening to discover 18 small-molecule CES2 inhibitors. The inhibitors are validated by dose-response and counter-screening and 16 of these inhibitors demonstrate selectivity for CES2. These 16 inhibitors inhibit CES2 in cells, indicating cell permeability, and they show inhibition of CPT-11 conversion with the purified enzyme. The top five inhibitors prohibited cell death mediated by CPT-11 when preincubated in PDAC cells. Three of these inhibitors displayed a tight-binding mechanism of action with a strong binding affinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207