MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391169039 · doi:10.37394/23206.2023.22.106

Conformal Self-Mappings of the Complex Plane with Arbitrary Number of Fixed Points

2023· article· en· W4391169039 sur OpenAlexaff
Andrei‐Florin Albişoru, Dorin Ghişa

Notice bibliographique

RevueWSEAS TRANSACTIONS ON MATHEMATICS · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic and Geometric Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConformal mapPlane (geometry)Fixed pointMathematicsPure mathematicsGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are known conformal self-mappings of the fundamental domains of analytic functions via Möbius transformations. When two adjacent fundamental domains have a straight line or an arc of a circle as a common boundary, the Schwarz symmetry principle can be applied for one of those mappings and what we obtain is a conformal self-mapping of the union of those domains in which each one of the domains is mapped onto itself. Repeating this operation until the whole plane is exhausted, we obtain a conformal self-mapping of the complex plane in which every fundamental domain is conformally mapped onto itself. We prove in this paper that this is true for any analytic function. Since the self-mappings of fundamental domains have each one at least one fixed point, ultimately, for the self-mapping of the complex plane, we obtain at least as many fixed points as is the number of fundamental domains. When dealing with a rational function, this number is finite, otherwise we obtain infinitely many fixed points. Computer experimentation allows the illustration of these concepts for most of the familiar classes of analytic functions. There are known applications of the Möbius transformations in physics via the Lorentz group. Relating those application to the present work may contribute to the advancement of the knowledge in that field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWSEAS TRANSACTIONS ON MATHEMATICSMême sujetAlgebraic and Geometric AnalysisTravaux en français237 207