First Ever Organ Transplantation from A Brain-Dead Person in Bangladesh: A Successful Outcome of The Human Organ Transplantation Act
Notice bibliographique
Résumé
On the 19th of January 2023, a historic event took place in the field of medical practice and country’s healthcare system. A 20-year-old girl named Sarah Islam was pronounced clinically dead on Wednesday (18 January, 2023) while being treated at Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University (BSMMU), Dhaka, Bangladesh, with her terminal illness as she has been suffering from tuberous sclerosis since her childhood. Her final act was termed 'heroic' by her attending physicians as she became the first patient in the country to donate her organs while being brain-dead. The next day in the early morning (19 January, 2023) doctors conducted the country's first-ever cadaveric kidney transplantation as taken from her. The recipients were two females in their 30s who were reportedly recovering well after the surgery. Those two surgeries were performed separately at Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University (BSMMU) Hospital and the National Kidney Foundation Hospital in Dhaka. The Human Organ Transplantation Act (HOTA) officially came into force in Bangladesh on April 13, 1999, allowing organ donations from both living and brain-dead donors; after long discussion, some amendments were ratified by the Parliament in 2018. The Act places some legal requirements around the collection and preservation of human organs as well as ensuring their transplantation into a human body. Few years back, religious leaders came forward to issue a fatwa (religious approval) that recognize both living and brain death criteria and permit both living and brain-dead donors to donate organs for transplantation. Based on that fatwa and a long medical discussion the country’s parliament passed this Act. Enacting the HOTA shows an immense influence in our society on cadaveric organ donation and transplantation especially from brain-dead individuals, and we hope that this historic donation will create more awareness and pave a new path for organ donation campaign in the country in near future. CBMJ 2024 January: vol. 13 no. 01 P: 102-106
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».