Exploring the Lived Experiences of Individuals With Spinal Cord Injury During the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
The global spread of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2019 (COVID-19) has affected over 100 countries and has led to the tragic loss of life, overwhelmed health care systems and severely impacted the global economy. Specifically, individuals living with spinal cord injury (SCI) are particularly vulnerable during the COVID-19 pandemic as they often face adverse impacts on their health, emotional well-being, community participation, and life expectancy. The objective of this study was to investigate the lived experience of individuals with SCI during the COVID-19 pandemic in Ontario, Canada. An exploratory design with a qualitative descriptive approach was used to address the study objective. Nine semi-structured interviews were conducted with individuals with traumatic and non-traumatic SCI (37-69 years, C3-L5, AIS A-D, and 5-42 years post-injury). Using reflexive thematic analysis, the following themes were created: (1) Caregiver exposure to COVID-19; (2) Staying physically active in quarantine; (3) Living in social isolation; (4) Difficulty obtaining necessary medical supplies; (5) Access to health services and virtual care during COVID-19; and (6) Fighting COVID-19 misinformation. This is one of the first studies to explore the impact of COVID-19 on individuals living with SCI in Ontario. This study contributes to a greater understanding of the challenges faced by individuals living with SCI and provides insight into how to better support and respond to the specific and unique needs of individuals with SCI and their families during a national emergency or pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».