MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391174573 · doi:10.1007/jhep01(2024)132

The Hilbert space of de Sitter quantum gravity

2024· article· en· W4391174573 sur OpenAlexaff
Tuneer Chakraborty, Joydeep Chakravarty, Victor Godet, Priyadarshi Paul, Suvrat Raju

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesIndian Institute of Science Education and Research MohaliDepartment of Atomic Energy, Government of IndiaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaTata Institute of Fundamental Research
Mots-clésPhysicsDe Sitter spacede Sitter invariant special relativityAnti-de Sitter spaceQuantum gravityDe Sitter universeMathematical physicsde Sitter–Schwarzschild metricTheoretical physicsClassical mechanicsQuantumQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsGravitationUniverseSchwarzschild radius

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We obtain solutions of the Wheeler-DeWitt equation with positive cosmological constant for a closed universe in the large-volume limit. We argue that this space of solutions provides a complete basis for the Hilbert space of quantum gravity in an asymptotically de Sitter spacetime. Our solutions take the form of a universal phase factor multiplied by distinct diffeomorphism invariant functionals, with simple Weyl transformation properties, that obey the same Ward identities as a CFT partition function. The Euclidean vacuum corresponds to a specific choice of such a functional but other choices are equally valid. Each functional can be thought of as specifying a “theory” and, in this sense, the space of solutions is like “theory space”. We describe another basis for the Hilbert space where all states are represented as excitations of the vacuum that have a specific constrained structure. This gives the finite G N generalization of the basis proposed by Higuchi in terms of group averaging, which we recover in the nongravitational limit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→