Notice bibliographique
Résumé
Canada, despite its geographical location in North America, following its closest allies, mainly the USA, seeks to strengthen its influence in the Indo-Pacific region. The Canadian Government sees significant opportunities for the development of its economic, diplomatic and military potential. Canada’s Indo-Pacific Strategy, announced in 2022, has become the doctrinal basis of this policy, systematizing it in three key areas – economic, military and humanitarian. The article examines the issue of the transformation of the terminology base used, the regional Strategy of Canada as a mid-ranking power in the Indo-Pacific region, the main directions of its policy, and analyzes its doctrinal design with regard to the presence of goals, objectives, risks and threats in the Strategy. The author also focuses on the “anti-Chinese” aspect of the Strategy as a combination of diplomatic, economic and military means of the Canadian “containment” policy toward the Communist Party of China, whose growing influence, according to the Canadian political circles and the expert community, carries risks for regional stability and security, for a regional order based on rules and regulations. The study shows that in the long term, the priorities of Canada’s Strategy in the Indo-Pacific are updating the system of bilateral economic, diplomatic and defense agreements, as well as supporting the defense potential of partner countries. At the same time, despite the desire to strengthen its military presence in the region, the expansion of economic and trade development with regional actors will remain a key aspect of Canada’s policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».