Investigating the association of anxiety disorders with heart rate variability measured using a wearable device
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reduced vagally-mediated heart rate variability (HRV) has been associated with anxiety disorders (AD). The aim of this study was to use a wearable device and remote study design to re-evaluate the association of HRV with ADs, anxiety-related traits, and confounders. METHODS: 240 individuals (AD = 120, healthy controls = 120) completed an at-home assessment of their short-term resting vagally-mediated HRV using a wristband, monitored over videoconference. Following quality control, analyses were performed investigating differences in HRV between individuals with AD (n = 119) and healthy controls (n = 116), associations of HRV with anxiety-related traits and confounders, and antidepressants effects on HRV in patients, including analyses stratified by ancestry (i.e., European, East Asian, African). RESULTS: Among the confounders investigated, only age had a significant association with HRV. Patients with an AD had significantly lower vagally-mediated HRV than healthy controls in the European subsample, with a trend of significance in the whole sample. HRV was significantly associated with the Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) but not with antidepressant use in the European subsample. LIMITATIONS: The study measures occurred in a non-standardized at-home setting, and the three ancestry group sample sizes were unequal. CONCLUSIONS: This study demonstrates reduced vagally-mediated HRV among patients with ADs compared to healthy controls. Results also point to low HRV being related to more physical anxiety symptoms (measured via HAM-A), suggesting a possible anxiety subtype. Overall, this study highlights the feasibility of using wearables for patients and encourages exploration of the biological and clinical utility of HRV as a risk factor for ADs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».