Evaluating the effect of exercise-based interventions on functioning in people with transdiagnostic depressive symptoms: A systematic review of randomised controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depressive symptoms are associated with various conditions and can exacerbate the outcome of somatic diseases. Transdiagnostic symptom-based approaches provide treatment flexibility, and exercise has demonstrated benefits beyond clinical symptoms. This work aimed to synthesise and establish the effects of exercise-based interventions on global functioning and quality of life in adults with transdiagnostic depressive symptoms, as well as their impact on clinical symptoms. METHODS: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. PubMed, Scopus and PsycINFO databases were searched from inception to April 2023. Eligibility criteria included randomised controlled trials involving adults with transdiagnostic depressive symptoms who received exercise-based interventions and provided details of the interventions. Comparators included treatment as usual or other active control groups. The Cochrane quality assessment tool was used for quality assessment. RESULTS: Fifteen articles involving 2064 participants were included. Data on study design, sample, intervention characteristics, and outcomes were extracted. Several trials demonstrated the expected positive effects of exercise on functioning (7/15). Most results supported the benefits of adjunctive exercise interventions on illness outcomes. LIMITATIONS: The studies had methodological limitations, including small sample sizes and an underrepresentation of somatic diseases. CONCLUSIONS: The functional consequences of exercise-based interventions targeting depressive symptoms are often understudied. Incorporating exercise routinely as an add-on treatment for transdiagnostic depressive symptoms could improve overall functioning, quality of life, and symptom severity. There is a need to expand the focus of exercise-based interventions to incorporate functional outcomes. Future research should address the methodological limitations and include a wider range of participants, including those with somatic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».