Urban Cultural Movements and Anti-Creative Struggles
Notice bibliographique
Résumé
Within the last decade or so, there has been a global resurgence of artistled struggles around neoliberal urban space (Serafini et al, 2018). While organized anti-creative city movements have tended to be more prominent in Europe (NiON, 2010; Kirchberg and Kagan, 2013; Novy and Colomb, 2013; d’Ovidio and Rodríguez Morató, 2017; Romeiro, 2017; Sanchez Belando, 2017, among others), resistance also exists in countries like the US (Grodach, 2017), Canada (McLean, 2014b; King, 2016), Australia (Shaw, 2014) and in cities of the Global South (Luger, 2019; De Beukelaer, 2021; Martin-Iverson, 2021). For example, 2011–2012 saw the growth of a range of cultural occupations across Italy, including the creation of an imaginary ‘People's Center for Art’ in a 31-storey skyscraper in Milan by a movement known as MACAO (d’Ovidio and Cossu, 2017). Their focus on guerrilla branding tactics and self-organized cultural production has resulted in a broader cultural experiment in creative democracy in the city (Valli, 2015). Luger's (2019: 330) research on Singapore also reveals how the current ‘arts generation’ is ‘striking back, against the state, in the form of critical expression’ despite facing creative incorporation and ‘authoritarian boundaries’. In 2016, the Infringement movement staged their own alternative gathering in Montreal in protest against the World Fringe Congress's increasingly corporate approach to fringe (Montreal Infringement Festival, 2016) (see Figure 4.1). Meanwhile, in Berlin in 2012, Haben und Brauchen (‘to have and to need’), a movement of alternative cultural workers, challenged conventional arts policy in the city by producing a powerful manifesto (Haben und Brauchen, 2012). These varied examples feed into the notion of opposition towards the dominant neoliberal creative city paradigm and represent what I, and others, refer to as ‘urban cultural movements’ (Novy and Colomb, 2013; Valli, 2015; Hollands, 2019). I define these as movements that have creativity or culture at the core of their principles, activity and struggle against the neoliberal city . This chapter builds upon critiques of Florida's creative city paradigm and the discussion of the potential of alternative creative spaces developed in Chapter 3. It is concerned to explore how activist artists and groups can work collectively and liaise with other urban social movements to envisage an alternative urban future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,043 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».