MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391190810 · doi:10.4310/atmp.2022.v26.n9.a10

Local operators of $4d \mathcal{N}=2$ gauge theories from the affine Grassmannian

2022· article· en· W4391190810 sur OpenAlexaff
Wen‐Jun Niu

Notice bibliographique

RevueAdvances in Theoretical and Mathematical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassmannianAffine transformationSupersymmetric gauge theoryMathematicsMathematical physicsGauge theoryPure mathematicsPhysicsGauge (firearms)Theoretical physicsAlgebra over a fieldGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We give a new, fully mathematical, construction of the space of local operators in the holomorphic-topological twist of 4d $\mathcal N=2$ gauge theories. It is based on computations of morphism spaces in the DG category of line operators, which (by work of Kapustin-Saulina and Cautis-Williams) may be represented as ind-coherent sheaves on the affine Grassmannian and, more generally, on the $\mathcal R_{G,N}$ spaces of Braverman-Finkelberg-Nakajima. We prove that characters of our morphisms spaces reproduce the Schur indices of 4d $\mathcal N=2$ theories, and that the spaces themselves agree with the 4d $\mathcal N=2$ vertex algebras of Beem-Lemos-Liendo-Peelaers-Rastelli-Van Rees, Oh-Yagi, Butson and Jeong. We also generalize our construction to local operators at junctions of Wilson-'t Hooft lines, and compare the Euler character of the morphism spaces to the Schur indices in the work of Cordova-Gaiotto-Shao.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAdvances in Theoretical and Mathematical Physics→Même sujetAlgebraic structures and combinatorial models→Travaux en français237 207→