MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391195202 · doi:10.51644/9781771121613-002

Foreword

2015· book-chapter· en· W4391195202 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth Westhues

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its founding in 1982, the Working Centre has won broad recognition and respect in Waterloo Region, Ontario, a city of half a million two hours west of Toronto.Yet few people there or anywhere appreciate what an extraordinary, seminal institution it is.This eye-opening book by its founders corrects superficial impressions.It will awaken fresh, hopeful, practical thinking in anybody worried about today's economic trends and the people left behind.Probably most residents of Kitchener-Waterloo imagine that the Working Centre is an ordinary charity, the same kind of non-profit organization as exists in most cities, for providing food, clothing, and shelter to the poor.At St. John's Kitchen on Victoria Avenue, the Working Centre invites all comers to share a noontime meal at no charge.In the same building, Worth a Second Look is a thrift store selling low-cost used furniture, books, and housewares.The Green Door on Market Lane sells used clothing.In renovated houses and storefronts throughout the downtown, the Working Centre rents apartments at below-market rates.Its original and oldest project is the unemployment help centre on Queen Street in the Kitchener core.The Working Centre is indeed a charity, legally chartered and frugally run.That it is known as such is a good thing.Close to a thousand people show up every spring for the centre's main fundraising event, the Mayors' Dinner.Thousands more make tax-deductible donations throughout the year, especially at Christmas, and drop off surplus bikes, home furnishings, and clothes.Hundreds volunteer their time.This generous community support, along with grants from foundations and all levels of government, keeps the centre financially afloat.Whoever visits the Working Centre in person or pages through its quarterly newsletter, Good Work News, gets hints that the Working Centre is not

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7180,709

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→