On the existence of Monge solutions to multi-marginal optimal transport with quadratic cost and uniform discrete marginals
Notice bibliographique
Résumé
A natural and important question in multi-marginal optimal transport is whether the \emph{Monge ansatz} is justified; does there exist a solution of Monge, or deterministic, form? We address this question for the quadratic cost when each marginal measure is $m$-empirical (that is, uniformly supported on $m$ points). By direct computation, we provide an example showing that the ansatz \emph{can fail} when the underlying dimension $d$ is $2$, number of marginals $N$ to be matched is $3$ and the size $m$ of their supports is $3$. As a consequence, the set of $m$-empirical measures is not barycentrically convex when $N \geq 3$, $d \geq 2$ and $m \geq3$. It is a well known consequence of the Birkhoff-von Neumann Theorem that the Monge ansatz holds for $N=2$, standard techniques show it holds when $d=1$, and we provide a simple proof here that \emph{it holds whenever $m=2$}. Therefore, the $N$, $d$ and $m$ in our counterexample are as small as possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».