MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391212729 · doi:10.1093/jas/skae013

The effects of torula yeast as a protein source on apparent total tract digestibility, inflammatory markers, and fecal microbiota dysbiosis index in Labrador Retrievers with chronically poor stool quality

2024· article· en· W4391212729 sur OpenAlexaboutno aff
C. Timlin, Sarah M. Dickerson, Jason W Fowler, Fiona B Mccracken, Patrick M Skaggs, R.D. Ekmay, C.N. Coon

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecesDysbiosisCalprotectinBiologyAnimal scienceWeaningGut floraInternal medicineGastroenterologyMicrobiologyMedicineImmunologyInflammatory bowel disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of varying protein sources on apparent total tract digestibility, inflammatory markers, and fecal microbiota in Labrador Retrievers with historically poor stool quality. Thirty dogs (15 male, 15 female; aged 0.93 to 11.7 yr) with stool quality scores ≤2.5 on a 5-point scale (1 representing liquid stool and 5 representing firm stool) were randomly assigned to 1 of 3 nutritionally complete diets with differing protein sources and similar macronutrient profiles: 1) chicken meal (n = 10); 2) 10% brewer's yeast (n = 10); or 3) 10% torula yeast (n = 10). Another 10 dogs (five male, five female) with normal stool quality (scores ranging from 3 to 4) received diet 1 and served as negative control (NC). All dogs were fed diet 1 for 7 days, then provided their assigned treatment diets from days 7 to 37. Daily stool scores and weekly body weights were recorded. On days 7, 21, and 36, blood serum was analyzed for c-reactive protein (CRP), and feces for calgranulin C (S100A12), α1-proteinase inhibitor (α1-PI), calprotectin, and microbiota dysbiosis index. Apparent total tract digestibility was assessed using the indicator method with 2 g titanium dioxide administered via oral capsules. Stool scores were greater in NC (P < 0.01) as designed but not affected by treatment × time interaction (P = 0.64). Body weight was greater (P = 0.01) and CRP lower (P < 0.01) in NC dogs. Dry matter and nitrogen-free extract digestibility did not differ among groups (P ≥ 0.14). Negative controls had greater fat digestibility compared to BY (94.64 ± 1.33% vs. 91.65 ± 1.25%; P = 0.02). The overall effect of treatment was significant for protein digestibility (P = 0.03), but there were no differences in individual post hoc comparisons (P ≥ 0.07). Treatment did not affect S100A12 or α1-PI (P ≥ 0.44). Calprotectin decreased at a greater rate over time in TY (P < 0.01). The dysbiosis index score for BY and TY fluctuated less over time (P = 0.01). Blautia (P = 0.03) and Clostridium hiranonis (P = 0.05) abundances were reduced in BY and TY. Dogs with chronically poor stool quality experienced reduced body weights and increased serum CRP, but TY numerically increased protein digestibility, altered the microbiome, and reduced fecal calprotectin. Torula yeast is a suitable alternative protein source in extruded canine diets, but further research is needed to understand the long-term potential for improving the plane of nutrition and modulating gut health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→