MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391213097 · doi:10.5539/jmr.v16n1p16

Stochastic SIR Epidemiological Model With Two Levels of Severity

2024· article· en· W4391213097 sur OpenAlexvenueno aff
Gérard Kanga, Jacques Tano

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEpidemiologyApplied mathematicsStochastic modellingStatisticsEconometricsMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop an epidemic model to analyze the spread of an infectious disease with two levels of severity within a population of varying size. Additionally, we examine the stability of the disease-free equilibrium. Such a model is suitable for the dynamics of COVID-19 disease spread. If the two types of infected individuals have different recovery rates, then there is no endemic equilibrium; only the disease-free equilibrium will be the subject of our study. We then study both the deterministic model and a stochastic version. The stochastic model is obtained by perturbing the contact rate using white noise. For the deterministic model, we have shown that if the basic reproduction number R_0 < 1, then the equilibrium state is globally asymptotically stable by using Lyapunov function. This implies that the disease will disappear, and the entire population will become susceptible. For the stochastic version, we demonstrate that the system admits a unique positive global solution that exists within a positively invariant domain. Under suitable conditions on the intensity of the white noise perturbations, we prove that the number of infectious individuals converge almost surely exponentially to zero and the disease-free equilibrium of system is stochastically asymptotically stable in the large provided. Finally, we give some numerical simulations to illustrate our theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,265
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology ModelsTravaux en français237 207