Improving Estimates of Dynamic Global Marine DMS and Implications for Aerosol Radiative Effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dimethyl sulfide (DMS) is the predominant natural sulfur source and plays a pivotal role in regulating global climate. However, the current method for estimating seawater DMS concentrations has limitations, and the existing DMS‐induced radiative effect heavily relies on bottom‐up DMS climatologies. This study aims to improve the method for estimating seawater DMS concentrations as well as to evaluate its induced aerosol direct radiative effect (DRE) and indirect radiative effect (IRE) using a state‐of‐the‐art aerosol microphysics scheme integrated with a chemical transport model. The predicted seawater DMS concentrations based on data‐driven methods were verified with multi‐year in situ measurements, revealing a marked reduction in mean bias by over 80%. Results show that our estimates generally indicate lower seawater DMS concentrations (1.48–1.88 μmol/m3) compared to previous seawater DMS climatologies, with differences ranging from −37% to 11%, and that interannual variability in DMS concentrations is varies significantly, particularly in polar regions. The DRE and cloud‐albedo IRE induced by DMS were −0.06 and −0.19 W/m2, respectively, representing a cooling effect on radiative effect that was weaker by 31.4% and 27.0% of those derived from the commonly used bottom‐up DMS climatology. The comprehensive evaluation of the model's performance of atmospheric DMS prediction based on global‐scale observations shows a significant improvement after using our estimates. Thus, we conclude that the global DMS fluxes provided in the past are overestimated, including its resulting DMS radiative effect, which highlights the need for refining the estimation of global aerosol radiative effect to enhance the accuracy of assessing aerosol‐induced climate impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».