Predicting fluid–structure interaction with graph neural networks
Notice bibliographique
Résumé
We present a rotation equivariant, quasi-monolithic graph neural network framework for the reduced-order modeling (ROM) of fluid–structure interaction systems. With the aid of an arbitrary Lagrangian–Eulerian (ALE) formulation, the system states are evolved temporally with two sub-networks. The movement of the mesh is reduced to the evolution of several coefficients via complex-valued proper orthogonal decomposition (POD), and the prediction of these coefficients over time is handled by a single multi-layer perceptron (MLP). A finite element-inspired hypergraph neural network is employed to predict the evolution of the fluid state based on the state of the whole system. The structural state is implicitly modeled by the movement of the mesh on the solid–fluid interface; hence, it makes the proposed framework quasi-monolithic. The effectiveness of the proposed framework is assessed on two prototypical fluid–structure systems, namely, the flow around an elastically mounted cylinder and the flow around a hyperelastic plate attached to a fixed cylinder. The proposed framework tracks the interface description and provides stable and accurate system state predictions during roll-out for at least 2000 time steps and even demonstrates some capability in self-correcting erroneous predictions. The proposed framework also enables direct calculation of the lift and drag forces using the predicted fluid and mesh states, in contrast to existing convolution-based architectures. The proposed reduced-order model via the graph neural network has implications for the development of physics-based digital twins concerning moving boundaries and fluid–structure interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».