MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391222125 · doi:10.3390/su16031036

Seasonal Analysis of Yield and Loss Factors in Bt Soybean Crops in North Brazil

2024· article· en· W4391222125 sur OpenAlexaff
Poliana Silvestre Pereira, Abraão Almeida Santos, Luciane Rodrigues Noleto, Juliana Lopes dos Santos, Mayara Moledo Picanço, Allana Grecco Guedes, Gil Rodrigues dos Santos, Marcelo Coutinho Picanço, Renato Almeida Sarmento

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBanana Cultivation and Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoUniversidade Federal de Viçosa
Mots-clésYield (engineering)AgronomyEnvironmental scienceAgroforestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tropical crops face significant challenges from abiotic and biotic stressors, resulting in substantial losses. This study aimed to assess the yield and losses in Bt soybean crops in Tocantins state, northern Brazil, during the 2017/2018 and 2018/2019 growing seasons. We monitored and estimated yield losses and their contributing factors in commercial fields, spanning dry and rainy seasons, from planting to harvest. Our findings revealed that crop yields remained consistent between the dry season (4349.85 kg/ha) and the rainy season (4206.51 kg/ha). Similarly, the overall yield loss showed no significant variation between seasons, with values of 902.86 kg/ha (dry) and 1007.92 kg/ha (rainy). Nevertheless, the factors contributing to these losses exhibited season-dependent variations. We observed higher plant mortality rates during the dry season, whereas insects (particularly stink bugs) and fungi were the primary contributors to grain yield losses during the rainy season. Conversely, losses due to flower abortion and pod malformation remained relatively consistent between the two seasons. Our study underscores the increase in soybean yield in one of Brazil’s agricultural frontiers. While overall yield and losses remained stable between dry and rainy seasons, the distinct seasonal patterns influencing yield losses call for nuanced and season-specific strategies in sustainable crop management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetBanana Cultivation and ResearchTravaux en français237 207