MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391225044 · doi:10.1080/10420940.2024.2306975

<i>Aratichnus</i> igen. nov. from the Eocene-aged Baronia Formation, Àger Basin, Lleida, Spain

2024· article· en· W4391225044 sur OpenAlexaff
Brette S. Harris, Cornel Olariu, Scott Melnyk, Maya T. LaGrange, Kurt O. Konhauser, Murray K. Gingras

Notice bibliographique

RevueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal traces · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural basinGeologyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aratichnus, new ichnogenus, is described from a lower Eocene-aged, tidally reworked sandstone unit (Baronia Formation) near Baronia de Sant Oïsme, Spain. Aratichnus n. igen. is a horizontal, epichnial furrow ranging from simpler forms that display repeating straight to gently curved grooves to more complex serial furrows paralleling each other. Two new ichnospecies are described, Aratichnus hordeicollis n. isp. and Aratichnus apricuscampus n. isp., that encompass the range of morphological variability exhibited by the ichnogenus. A. hordeicollis exhibits ordered, repeating shapes of furrows, while A. apricuscampus exhibits furrows which do not repeat in shape and direction. We interpret Aratichnus n. igen. as a trace fossil made by an interface deposit feeder exploiting a patchy food source in an intertidal environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal tracesMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207