Perceptions of family medicine among long-term patients of a family medicine clinic in Japan: a mixed-methods study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the perceptions of family medicine among patients attending a family medicine clinic for over 10 years in Japan and explore the unique characteristics of a family medicine which was developed in the local community in northern Japan. DESIGN: Explanatory, sequential mixed-method design comprising a survey by questionnaires and semistructured interviews. SETTING: The study was conducted at one of the oldest family medicine primary care clinics in Japan. We surveyed and interviewed participants from November 2019 to March 2020. PARTICIPANTS: 144 patients who have attended a family medicine clinic since April 2009 completed the questionnaires. Semistructured interviews with nine participants were conducted. RESULTS: Among the respondents, 131 (91%) reported having attended a family medicine clinic. In terms of their perceptions of what 'family physicians' do, 42 (35%) stated 'a doctor who treats various diseases with a general view', 34 (29%) stated 'a doctor who treats outpatients and visit patients' houses', and 15 (13%) stated 'a doctor whom one can consult for anything and is familiar with one's family and lifestyle'. The results of the qualitative analysis revealed two themes with regard to patients' perceptions of family medicine: 'seeing the whole person and referring suitably' and 'medical care at home'. Patients' perceptions of family medicine identified in the quantitative study were strongly associated with the characteristics extracted from the qualitative study. CONCLUSION: Patients attending the family medicine clinic had clear perceptions of what family physicians do. The two major perceptions of the characteristics of family medicine were identified as 'seeing the whole person and referring suitably' and 'medical care at home'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».