MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391226757 · doi:10.1038/s41431-023-01527-1

Novel PUF60 variant suggesting an interaction between Verheij and Cornelia de Lange syndrome: phenotype description and review of the literature

2024· article· en· W4391226757 sur OpenAlexaff
Amarens Hoogenboom, Farah A. Falix, Liselot van der Laan, Jennifer Kerkhof, Mariëlle Alders, Bekim Sadiković, Mieke M. van Haelst

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Human Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCornelia de Lange SyndromeBiologyPhenotypeGeneticsGeneDevelopmental disorderIntellectual disabilityDNA methylationMutationGrowth retardationComparative genomic hybridizationChromosomeAutismGene expressionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Verheij syndrome [VRJS; OMIM 615583] is a rare autosomal dominant neurodevelopmental disorder characterized by distinct clinical features, including growth retardation, intellectual disability, cardiac, and renal anomalies. VRJS is caused by deletions of chromosome 8q24.3 or pathogenic variants in the PUF60 gene. Recently, pathogenic PUF60 variants have been reported in some individuals with VRJS, contributing to the variability in the clinical presentation and severity of the condition. PUF60 encodes a protein involved in regulating gene expression and cellular growth. In this report, we describe a new case of VRJS with developmental delay, cardiac-, and renal abnormalities, caused by a heterozygous pathogenic PUF60 variant. Surprisingly, DNA methylation analysis revealed a pattern resembling the Cornelia de Lange syndrome (CdLS) episignature, suggesting a potential connection between PUF60 and CdLS-related genes. This case report further delineates the clinical and molecular spectrum of VRJS and supports further research to validate the interaction between VRJS and CdLS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Human GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207