<scp>RICHARD</scp> W. <scp>EPPLEY</scp> (1931–2023): Generous Giant in the Field of Biological Oceanography
Notice bibliographique
Résumé
Dick" Eppley died peacefully on 7 October 2023, just 5 days shy of his 92 nd birthday.When the news spread among oceanographers now regarded as elders, one word in particular emerged: giant.Dick Eppley was indeed a giant in the field of biological oceanography, not only because of his fundamental contributions to its conceptual structure, but also through the lasting impacts of his mentorship, quiet support, and inspiration on a generation of scientists who have been guided by his vision of how to study processes that structure food webs and biogeochemical cycles in the sea (Fig. 1).Son of a fifth-generation metalworker, Dick Eppley broke the mold.He was born and raised in Washington State, where he attended college (B.A. in Botany, Washington State College, Pullman) and met Jean, his life-long sweetheart.Dick played jazz in big bands and quartets to make ends meet and won a National Science Foundation (NSF) scholarship for graduate study.After quickly proposing to and marrying Jean, he enrolled in Stanford University's graduate program in marine biology.He completed his Ph.D. in plant physiology under the direction of Lawrence W. Blinks, studying ion transport in seaweeds at the Hopkins Marine Station.Seeking better opportunities for his growing family after teaching at the University of Southern California (1957)(1958)(1959)(1960), he took a research position with the Northrop Corporation (1960)(1961)(1962)(1963) where he worked on culturing algae for life support in space vehicles.Dick's pivot to oceanography began in 1963 when he was recruited by the innovative and immensely influential John D. H. Strickland to join the new Food Chain Research Group (FCRG) at the Scripps Institution of Oceanography.Eppley remained with the FCRG throughout its existence, 1963-1989, as a Research Biologist, Lecturer, and de facto group leader after
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,148 | 0,093 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».