Hybridization potential of brown trout, with particular reference to invaded environments
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization is a complex process beginning with the mating of two species. However, hybrid offspring frequency does not predict hetero-specific mating frequency, as post-mating, both pre-zygotic and post-zygotic barriers influence their occurrence. Post-zygotic outbreeding depression usually results in poor embryo-juvenile survival or the production of sterile hybrid offspring. Females have more to lose with each hybrid fertilization than males, and thus should avoid it. Even if females choose con-specific males as preferred mates, they often cannot control which males release sperm during spawning. Polyandry is ubiquitous and may result in hetero-specific sperm competition. In such cases, cryptic female choice (the ability to bias paternity towards certain males under sperm competition) is the last line of defence to prevent hybridization of her eggs, and is highly adaptive if it enables con-specific sperm preference. Such seems to be the case with hybridization of Atlantic salmon (Salmo salar) and brown trout (S. trutta) in their native Europe. Under hetero-specific sperm competition, hybrid fertilizations in these fish are reported to be reduced via ovarian fluid mediated cryptic female choice. It is not known however whether the strength of this mechanism is dependent on reinforcement, and thus historical sympatry/allopatry of hybridizing populations. Brown trout are one of the world’s worst invasive species. Ecological impacts arise through competition with other species (e.g., Galaxids in the southern hemisphere, Oncorhynchus in western North America). Eastern North America is unique in containing native salmonids that evolved in the absence of brown trout, but have gametes that are compatible. The 140 year-old brown trout invasion of Newfoundland is ground zero to study these potential interactions. Their relatively low spread rate across the island may be the result of inherent poor productivity, but data suggest it could also be a function of hybridization with native Atlantic salmon and brook char (Salvelinus fontinalis).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».