Arabidopsis leucine-rich repeat malectin receptor–like kinases regulate pollen–stigma interactions
Notice bibliographique
Résumé
Flowering plants contain tightly controlled pollen-pistil interactions required for promoting intraspecific fertilization and preventing interspecific hybridizations. In Arabidopsis (Arabidopsis thaliana), several receptor kinases (RKs) are known to regulate the later stages of intraspecific pollen tube growth and ovular reception in the pistil, but less is known about RK regulation of the earlier stages. The Arabidopsis RECEPTOR-LIKE KINASE IN FLOWERS1 (RKF1)/RKF1-LIKE (RKFL) 1-3 cluster of 4 leucine-rich repeat malectin (LRR-MAL) RKs was previously found to function in the stigma to promote intraspecific pollen hydration. In this study, we tested additional combinations of up to 7 Arabidopsis LRR-MAL RK knockout mutants, including RKF1, RKFL1-3, LysM RLK1-INTERACTING KINASE1, REMORIN-INTERACTING RECEPTOR1, and NEMATODE-INDUCED LRR-RLK2. These LRR-MAL RKs were discovered to function in the female stigma to support intraspecific Arabidopsis pollen tube growth and to establish a prezygotic interspecific barrier against Capsella rubella pollen. Thus, this study uncovered additional biological functions for this poorly understood group of RKs in regulating the early stages of Arabidopsis sexual reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».