MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391234602 · doi:10.1289/ehp12880

Prenatal Exposure to Air Pollution and Respiratory Distress in Term Newborns: Results from the MIREC Prospective Pregnancy Cohort

2024· article· en· W4391234602 sur OpenAlexaff
Markey Johnson, Lauren Mazur, Mandy Fisher, William D. Fraser, Liu Sun, Perry Hystad, Chintan K. Gandhi

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Perspectives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRespiratory distressPregnancyNeonatal intensive care unitPediatricsOdds ratioProspective cohort studyGestational ageCohortCohort studyObstetricsEnvironmental healthInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Respiratory distress is the leading cause of neonatal morbidity and mortality worldwide, and prenatal exposure to air pollution is associated with adverse long-term respiratory outcomes; however, the impact of prenatal air pollution exposure on neonatal respiratory distress has not been well studied. OBJECTIVES: ) with respiratory distress and related neonatal outcomes. METHODS: ) were estimated using land-use regression and satellite-derived models coupled with ground-level monitoring and linked to participants based on residential location at birth. We calculated odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for associations between air pollution and physician-diagnosed respiratory distress in term neonates in hierarchical logistic regression models adjusting for detailed maternal and infant covariates. RESULTS: ; 95% CI: 1.00, 1.06). DISCUSSION: increased the risk of severe respiratory distress among term newborns. These findings support the development and prioritization of public health and prenatal care strategies to increase awareness and minimize prenatal exposures to air pollution. https://doi.org/10.1289/EHP12880.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health PerspectivesMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207