MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391236580 · doi:10.1109/ispec58282.2023.10402884

Design of Electric Power Maintenance Evaluation System Based on immersive VR

2023· article· en· W4391236580 sur OpenAlexaff
Jihong Kong, Yisong Lv, Wenqi Luo, Chao Wu, Yongxin Pang, Man He

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSimulation and Modeling Applications
Établissements canadiensOntario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVirtual realityElectric power systemPower (physics)Human–computer interactionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to solve the problems of low efficiency and danger in the existing power maintenance training methods, a power maintenance evaluation system based on immersive virtual reality technology is developed in this paper. Based on the equipment 3D accurate model and virtual reality simulation technology, the system imports the power plant scene and equipment accurate model through MakeRea13D platform for content development. Using key technologies such as model lightweight, 3D UI display and VR multi means interaction, an immersive virtual maintenance and virtual scene operation simulation platform is established. At the same time, five led-cave, mobile virtual platform and helmet immersive simulation environment are built, and three environments can be used for rendering display. According to the field environment of the actual operation and the real structure of the equipment, the system establishes three-dimensional virtual scenes such as maintenance and operation required for the evaluation, and supplements the accurate model data required for the evaluation. The actual working environment of the power station is reconstructed according to the requirements of the evaluation content, which helps to improve the professional technicians’ sense of substitution and realism of the operation scene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSimulation and Modeling ApplicationsTravaux en français237 207