Évaluation du contrôle lexico-sémantique en dénomination
Notice bibliographique
Résumé
Les troubles d’accès lexical se retrouvent dans tous les types d’aphasie et sont généralement évalués en dénomination d’images. Afin d’évaluer plus précisément le contrôle opéré sur la sélection lexicale, la dénomination par blocs cycliques a déjà prouvé son utilité dans la recherche en psycholinguistique et en aphasiologie. Toutefois, il n’existe à ce jour aucune épreuve clinique de dénomination par blocs cycliques standardisée en français. L’épreuve présentée ici comprend seize images à dénommer trois fois au sein d’un bloc sémantiquement homogène (images de la même catégorie) et trois fois dans un bloc hétérogène (catégories mélangées). Les données normatives préliminaires portent sur quarante-six personnes neurotypiques et la validation sur seize individus avec une anomie discrète 3 à 6 mois post-AVC hémisphérique gauche. Sous réserve d’une ligne de base cognitive plus détaillée, ces résultats préliminaires suggèrent qu’un cut-off de deux erreurs à cette épreuve permettrait de suspecter des difficultés de régulation lexico-sémantique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».