Age dictates brain functional connectivity and axonal integrity following repetitive mild traumatic brain injuries
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injuries (TBI) present a major public health challenge, demanding an in-depth understanding of age-specific signs and vulnerabilities. Aging not only significantly influences brain function and plasticity but also elevates the risk of hospitalizations and death following repetitive mild traumatic brain injuries (rmTBIs). In this study, we investigate the impact of age on brain network changes and white matter properties following rmTBI employing a multi-modal approach that integrates resting-state functional magnetic resonance imaging (rsfMRI), graph theory analysis, diffusion tensor imaging (DTI), and Neurite Orientation Dispersion and Density Imaging (NODDI). Utilizing the CHIMERA model, we conducted rmTBIs or sham (control) procedures on young (2.5-3 months old) and aged (22-month-old) male and female mice to model high risk groups. Functional and structural imaging unveiled age-related reductions in communication efficiency between brain regions, while injuries induced opposing effects on the small-world index across age groups, influencing network segregation. Functional connectivity analysis also identified alterations in 79 out of 148 brain regions by age, treatment (sham vs. rmTBI), or their interaction. Injuries exerted pronounced effects on sensory integration areas, including insular and motor cortices. Age-related disruptions in white matter integrity were observed, indicating alterations in various diffusion directions (mean, radial, axial diffusivity, fractional anisotropy) and density neurite properties (dispersion index, intracellular and isotropic volume fraction). Inflammation, assessed through Iba-1 and GFAP markers, correlated with higher dispersion in the optic tract, suggesting a neuroinflammatory response in aged animals. These findings provide a comprehensive understanding of the intricate interplay between age, injuries, and brain connectivity, shedding light on the long-term consequences of rmTBIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».