An Overview of Bone Cement Compositions used in Vertebroplasty and Their Viability in Clinical Settings
Notice bibliographique
Résumé
Vertebroplasty is a minimally invasive surgical procedure wherein a particular composition of bone cement is injected into a fractured vertebra in an attempt to restore joint mobility and reduce perceived pain. It is especially common in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures, most typically experienced by older women. The formulation of this bone cement takes on many forms, the most common being the group of cements known as polymethyl methacrylate acrylic bone cements. The different varieties of acrylic bone cements are investigated and compared, in addition to new potential rival materials being developed to rival the dominance of acrylic bone cements in the vertebroplasty bone cement industry. Factors such as biomechanical strength, handling, osteoconductivity/inductivity, biodegradability, additive delivery, and porosity are considered. While the main drawbacks of acrylic bone cements (significant biomechanical mismatch with vertebrae and lack of biodegradability and osteoconductivity) present opportunities for new solutions to enter the market to compete, the industry standard in vertebroplasty remains the most widely applicable, and thus wisest, cement choice for the procedure. Keywords: Vertebroplasty, Minimally Invasive Surgery, Biodegradability, Bone Cement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».