MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391251269 · doi:10.2478/abcsj-2023-0011

Flotsam and Jetsam: Art, Allegory, and Shipwreck in the Twenty-First Century (II)

2023· article· en· W4391251269 sur OpenAlexaffabout
David B. Howard

Notice bibliographique

RevueAmerican, British and Canadian Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensNSCAD University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenwichHistoryAllegoryFishingArt historyNova scotiaArtVisual artsArchaeologyLawGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This allegorical postcard is organized around two groups of photographs. The first group was the result of a joint collaboration with the Vancouver artist Scott Saunders and produced photographs which have peppered several of my previous texts published by American, British and Canadian Studies . The second is a series of photographs taken by Scott Saunders from the window of his apartment in Vancouver in which he documents the street life constantly ebbing and flowing on the sidewalk below. The catalyst for bringing these two groups together was a photograph I took several years ago in Sambro, Nova Scotia (a small fishing village located just outside of the city of Halifax) depicting a forlorn sunken fishing vessel. The term “flotsam” is applied, according to the Oxford Reference Dictionary , to “the wreckage of a ship or its cargo floating on or washed up by the sea,” while “jetsam” describes the things or objects deliberately “thrown away, especially from a ship at sea and that float toward land.” Combined, these images of words and devastated human beings are caught in an apparently endless circulation of violence and contingency located at the heart of the urban fabric of a modernity bereft of any horizon of hope, redemption, or rescue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0170,019
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican, British and Canadian StudiesMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207