“The strawberry in the pot that became something” – entanglements of bodies, materials, and affect in science activities supported by a community organization
Notice bibliographique
Résumé
Background A move beyond static and representational accounts of science learning and becoming through relations is needed.Purpose In this paper extra-learning activities in science offered by a community organization to an elementary class over one academic school year are assessed in light of their contributions to science learning and becoming. The latter is explored through a theoretical grounding and focus on the entanglements of bodies, materials, and affect. In doing so, the paper speaks to the affective turn in science education. The study is grounded in a non-representational and subjective reading of the work affect is doing yet also attends to the role of materials and bodies within that process, speaking to materialism, embodiment, and dignity.Sample One elementary school class, participating in a one-year long activity assumed by a community organization (CO).Design & Method Data was collected through a video ethnography of the science activities assumed by the CO. Through interaction analysis, telling moments of joint-engagement in science were analysed by centering body-material-affect entanglements. By juxtaposing these moments with background information from interviews of the teacher and the instructor, a bricolage of data sources led to narratives presented as three stories.Results Making evident entanglements through three stories, the paper offers insights into ways non-representational embodied and material forms of learning and becoming can be studied and documented and the insights they might offer into understanding learning and becoming in science. The stories speak to the kind of work entanglements make evident in terms of lived affect in science but also moments of relations between participants and dignity affirming or undermining work in science learning and becoming.Conclusion More studies are needed to engage with body-material entanglements in and through affect and report on the manner affect supports dignifying forms of engagement with science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,020 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».