MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391257190 · doi:10.1002/1878-0261.13588

Deciphering metabolic crosstalk in context: lessons from inflammatory diseases

2024· article· en· W4391257190 sur OpenAlexaff
F.W. Verheijen, Thi Nga Tran, Jung‐Chin Chang, Femke Broere, Esther A. Zaal, Celia R. Berkers

Notice bibliographique

RevueMolecular Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabolomicsBiologyComputational biologyImmune systemCellular metabolismMass cytometryContext (archaeology)CrosstalkCell metabolismBioinformaticsMetabolomeMulticellular organismDiseaseCellMetabolismImmunologyMedicinePhenotypeBiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabolism plays a crucial role in regulating the function of immune cells in both health and disease, with altered metabolism contributing to the pathogenesis of cancer and many inflammatory diseases. The local microenvironment has a profound impact on the metabolism of immune cells. Therefore, immunological and metabolic heterogeneity as well as the spatial organization of cells in tissues should be taken into account when studying immunometabolism. Here, we highlight challenges of investigating metabolic communication. Additionally, we review the capabilities and limitations of current technologies for studying metabolism in inflamed microenvironments, including single-cell omics techniques, flow cytometry-based methods (Met-Flow, single-cell energetic metabolism by profiling translation inhibition (SCENITH)), cytometry by time of flight (CyTOF), cellular indexing of transcriptomes and epitopes by sequencing (CITE-Seq), and mass spectrometry imaging. Considering the importance of metabolism in regulating immune cells in diseased states, we also discuss the applications of metabolomics in clinical research, as well as some hurdles to overcome to implement these techniques in standard clinical practice. Finally, we provide a flowchart to assist scientists in designing effective strategies to unravel immunometabolism in disease-relevant contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular OncologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207