MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391257677 · doi:10.1016/j.cjca.2024.01.022

The Revolution of Cardiac Myosin Inhibitors in Patients With Hypertrophic Cardiomyopathy

2024· article· en· W4391257677 sur OpenAlexvenueno aff
Rebecca Haraf, Hany Habib, Ahmad Masri

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypertrophic cardiomyopathyInternal medicineCardiologyCardiomyopathyMyosinHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is the most common genetic cardiomyopathy worldwide and causes significant morbidity and mortality. For decades, medical treatment options have been limited and untargeted, with frequent need for invasive interventions not readily accessible to many HCM patients. More recently, our understanding of the genetic basis and pathophysiologic mechanism of HCM has grown significantly, leading to the discovery of a new class of medications, cardiac myosin inhibitors (CMIs), that shift myosin into the super-relaxed state to counteract the hypercontractility in HCM. Subsequent clinical trials have proven the mechanism and efficacy of CMIs in humans with obstructive HCM, and additional trials are under way in patients with nonobstructive HCM. With favourable results in the completed clinical trials and ongoing research on the horizon, CMIs represent a bright new era in the targeted management of HCM. This review is focused on the discovery of CMIs, provides a summary of the results of clinical trials to date, provides clinicians with a roadmap for implementing CMIs into practice, and identifies gaps in our current understanding as well as areas of ongoing investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207