Notice bibliographique
Résumé
Taking the myth of Noah’s ark as “our most enduring narrative for how to survive life during climate change” (vii), Jeffrey J. Cohen and Julian Yates trace the biblical story from its bare-bones account in Genesis through countless permutations from the medieval to the modern. The result, Noah’s Arkive, is itself an ark: at once a “a failed … totality” (20)—it cannot account for every ark variant—and a rich array of multimedia ark stories, including the Middle English poem Cleanness, Sun Ra’s Space is the Place, Gustav Doré’s The Deluge, and two Playmobil sets. These artifacts, Cohen and Yates contend, demonstrate ark thinking, or “what an ark means and how it asserts that meaning through what it collects and excludes” (4). To describe Arkive as failed is to honor its success. Cohen and Yates locate in the Noachic ark’s violent exclusion both “ethical wrongness” and impossibility (285): “There are no architectures of exclusion that are not already full of uninvited bodies and narratives” (175). Following Donna Haraway and Anna Lowenhaupt Tsing, the authors locate arks’ “vitality” in the very “portals and porosities” that guarantee their failure (58, 327; 65). The ecological promise of the ark is not in its programmatic conservation but in the more-than-human communities and improvised ecosystems that Noah always thinks he has foreclosed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,585 | 0,442 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».