MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391261560 · doi:10.1101/2024.01.24.576996

Joint signatures of morphological and microstructural inter-individual variation in the Alzheimer’s spectrum

2024· preprint· en· W4391261560 sur OpenAlexafffund
Aurélie Bussy, Raihaan Patel, Olivier Parent, Alyssa Salaciak, Saashi A. Bedford, Sarah Farzin, Stéphanie Tullo, Cynthia Picard, Sylvia Villeneuve, Judes Poirier, John C.S. Breitner, Gabriel A. Devenyi, Christine Tardif, M. Mallar Chakravarty

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlzheimer SocietyWeston Brain Institute
Mots-clésHippocampusAtrophyCortex (anatomy)DementiaTemporal cortexPsychologyEntorhinal cortexNeuroscienceTemporal lobeCognitive declineDiseaseMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alzheimer’s disease (AD) is primarily characterized by the accumulation of amyloid and tau pathologies. However, alterations in the detailed organization and composition of neural tissue also contribute to the disease’s early stages. Here, we sought to explore whether hippocampal and cortical microstructural changes, such as myelin alterations and inflammation-mediated increases in iron, could serve as indices of AD-related pathophysiology. In this study, we included 158 participants across the AD spectrum: from individuals without cognitive impairment, at high risk for AD, in the prodromal phase with mild cognitive impairment, and suffering from clinical dementia. We measured atrophy using structural magnetic resonance imaging (MRI) and estimated myelin and iron content using quantitative MRI (qMRI) metrics derived from T1 and T2* relaxation, times respectively. We integrated these contrasts to estimate a joint multivariate signature of tissue alterations across the cortex and hippocampus using non-negative matrix factorization. The relevance of these signatures to AD-spectrum measures of medical history, lifestyle, and cognition were further explored using partial least squares correlation. Our results reveal lower disease-related cortical thickness over large areas of the cortex while T2* provided specific variation across the brain (lower in dorsomedial and superior temporal areas, superior frontal cortex, and premotor cortex, and higher in the occipital lobe). Additionally, we observed longer T1 and T2* times in the hippocampus associated with specific lifestyle risk factors like past smoking, high blood pressure, high cholesterol levels, and higher anxiety. These patterns were significantly related to older age, associated with AD progression, being female, and being an APOE-□4 carrier. Taken together, our results suggest that qMRI metrics could serve as a valuable non-invasive tool for exploring the role of myelin and inflammation in AD-related pathophysiology and could be sensitive to modifiable risk factors related to lifestyle and medical history. Future studies may use these signatures to investigate their relationship in investigations related to lifestyle interventions or novel therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→