Notice bibliographique
Résumé
British surgical photographer Percy Hennell (1911-1987) worked alongside the ‘world famous … father of modern plastic surgery’[1] Harold Delf Gilles (1882-1960) to capture pioneering reconstruction facial surgery in 1941-42. The two toured America and Canada during this time helping to bolster ‘the status of Britain at war at a time when, initially, America was still teetering between neutrality and entering the conflict.’[2]
 The works shown here further dissect Hennell’s photographs by juxtaposing a number of his subjects into new painted images. This piecing together of images in paint hints at the now common use of plastic surgery in modern society. It marks the shift away from reconstruction and reassimilation towards vanity and the meddling in our ‘own physical attributes in a desire to sculpt a vision of perfect beauty.’[3]
 Manipulation through image connects painting to surgical operations, these works also draw on ideas of image, beauty, state propaganda and war. A direct reference to Eisenstein’s film “Battleship Potemkin” can be found in the glasses of one particular subject.
 
 [1] Christine Slobogin, “Full Article: ‘Something Useful in a National Sense’: Percy Hennell’s Surgical and Nationalist Colour Photography, 1940-1948,” Taylor and Francis online, November 8, 2022, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14714787.2022.2094458.
 [2]Slobogin, 2022.
 [3] Madder139 Gallery. “Philip Gurrey.” Madder139 press release, May 15, 2008. www.madder139.com.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».