MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391263239 · doi:10.3390/en17030604

Review on Thermal Properties with Influence Factors of Solid–Liquid Organic Phase-Change Micro/Nanocapsules

2024· article· en· W4391263239 sur OpenAlexaff
Huanmei Yuan, Sitong Liu, Tonghe Li, Liyun Yang, Dehong Li, Hao Bai, Xiaodong Wang

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNanocapsulesPhase changeMaterials sciencePhase (matter)Liquid phaseChemical engineeringNanotechnologyChemistryOrganic chemistryEngineering physicsThermodynamicsEngineeringPhysicsNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid–liquid organic phase-change micro/nanocapsules are potential candidates for energy storage. Recently, significant progress has been made regarding phase-change micro/nanocapsules in terms of their synthesis, properties, and applications. Extensive research has been conducted to enhance their thermal properties, such as thermal storage capacity, thermal conductivity, and thermal reliability. However, factors that influence the thermal properties of micro/nanocapsules have received little attention. This study presents a comprehensive review of phase-change micro/nanocapsules focusing on their thermal properties and their influencing factors. In addition, the thermal properties of the major solid–liquid organic pure phase-change materials are summarized. Furthermore, common micro/nanoencapsulation methods and their influence on the thermal properties were analyzed. Finally, the potential applications of these phase-change micro/nanocapsules were also investigated. This study was devoted to enhancing the thermal properties of micro/nanocapsules, which play a crucial role in their practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207