MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391264851 · doi:10.1016/j.neurobiolaging.2024.01.009

Atypical paroxysmal slow cortical activity in healthy adults: Relationship to age and cognitive performance

2024· article· en· W4391264851 sur OpenAlexafffund
Lindsey Power, Alon Friedman, Timothy Bardouille

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuropathologyCognitionElectroencephalographyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceAudiologyBiomarkerCognitive declinePsychologyMedicineYoung adultBrain activity and meditationNeuroscienceDevelopmental psychologyDementiaInternal medicineDiseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paroxysmal patterns of slow cortical activity have been detected in EEG recordings from individuals with age-related neuropathology and have been shown to be correlated with cognitive dysfunction and blood-brain barrier disruption in these participants. The prevalence of these events in healthy participants, however, has not been studied. In this work, we inspect MEG recordings from 623 healthy participants from the Cam-CAN dataset for the presence of paroxysmal slow wave events (PSWEs). PSWEs were detected in approximately 20% of healthy participants in the dataset, and participants with PSWEs tended to be older and have lower cognitive performance than those without PSWEs. In addition, event features changed linearly with age and cognitive performance, resulting in longer and slower events in older adults, and more widespread events in those with low cognitive performance. These findings provide the first evidence of PSWEs in a subset of purportedly healthy adults. Going forward, these events may have utility as a diagnostic biomarker for atypical brain activity in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of AgingMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207