PolyDiseaseNet: A Multimodal Machine Learning Approach for Comprehensive Disease Diagnosis and Prognosis
Notice bibliographique
Résumé
Cancer is a leading cause of death world wide, accounting for an estimated 10 million deaths in 2020 alone. Early detection and accurate diagnosis are essential for improving patient outcomes and reducing cancer- related mortality. However, traditional diagnostic methods, such as biopsies and imaging, can be invasive, time- consuming, and expensive. Deep learning, a subfield of artificial intelligence, has emerged as a promising tool for cancer prediction and diagnosis. Deep learning algorithms can be trained on large datasets of gene expression data to identify complex patterns that are associated with diverse types of cancer. Once trained, these algorithms can be used to predict the type of cancer that a patient has based on their gene expression profile. Keras, a high- level Python library for TensorFlow, provides a user-friendly framework for building and training deep learning models. Keras offers a variety of pre-built deep learning architectures, including convolutional neural networks (CNNs) and recurrent neural networks (RNNs). CNNs are particularly wellsuited for image analysis tasks, while RNNs are well- suited for sequence data analysis tasks. Gene expression data is a rich source of information for identifying cancer-associated patterns. Gene expression data reflects the activity of genes within cells, and different genes are expressed at distinct levels in diverse types of cells and tissues. By analyzing gene expression patterns, deep learning algorithms can identify subtle differences between cancer cells and normal cells. This study investigated the application of deep learning using Keras for cancer prediction and diagnosis, with a primary focus on five prevalent cancer types: colon, breast, lung, kidney, and prostate. The study utilized gene expression data from a large cohort of patients to develop and evaluate deep learning models. Various deep learning architectures were explored, including CNNs and RNNs. The performance of each architecture was evaluated on a held-out test set. The bestperforming model achieved a classification accuracy of over 95% for each of the five cancer types. The findings of this study demonstrate the potential of deep learning using Keras to improve cancer prediction and diagnosis. The developed models achieved high classification accuracies, surpassing traditional methods. By analyzing gene expression data, deep learning models can identify specific genetic mutations or signaling pathways that are driving cancer growth and progression. This information can be used to select targeted therapies that are most likely to beeffective for each individual patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».