MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391269879 · doi:10.55849/health.v1i2.504

Knowledge of Hypertensive Patients Affects Blood Pressure Reduction

2023· article· en· W4391269879 sur OpenAlexaff
Viki Indah Monika, Antonius Rino Vanchapo, Alpian Jayadi, Emanuel Suban Bala Lewar, Juandri Seprianto Tusi, Elladdadi Mark, Kailie Maharjan

Notice bibliographique

RevueJournal of World Future Medicine Health and Nursing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureReduction (mathematics)CardiologyMedicineInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension is a disease that is often referred to as the Silent Killer, high blood pressure which often does not cause symptoms, is referred to as hypertension when the blood pressure is more than 140/90 mmHg. Knowledge about how to lower blood pressure is very important for people with hypertension. However, several reviews and case reports presenting data on hypertension for lowering blood pressure provide different conclusions. Therefore, the authors are interested in systematically examining the factors that influence blood pressure increases. Articles were searched through the database from 2018 to 2022. Searches were obtained from PUBMED. The keywords used are "Hypertension and Health Knowledge, Attitudes, Practice and Cross Sectional". Search articles are filtered using Free full text and in English or Indonesian. Subjects were confirmed patients with hypertension over 18 years of age. The design in this study uses cross-sectional. Based on the results of the review, it was found that 6 articles met the inclusion criteria and estimated that hypertension sufferers in reducing blood pressure greatly influenced knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of World Future Medicine Health and NursingMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207